也谈2019基金评审回避

  又是一年播种季，落叶时节才放榜。 春天是播种的季节，三月份截止日期到，大家都忙的不可开交，经过了春节期间的闭关，绝大部分的朋友们应该已经快到放飞自己的时候了，因为学校有的院系已经开始内审了。最近跟同事吃饭，聊到一个基金委专家屏蔽的问题，值得拿出来讨论一下。我相信每一个被毙的本子的申请人，都有想屏蔽的专家。大家放弃了春节假期，闭关多时憋出来的本子，被有些不负责任的函评专家几句话就打发了，着实是很不公平。

      讲个简单的两个故事：1）我同事，前几年申请本子，由于学科范围比较狭窄，总是落到某个专家手里，该专家开会就跟他说，我做的这个领域你就不用做了，到我手里，我是不会让你过的，很直白，也很干脆。2）我同学，本子到了自己导师手里，有一年该朋友碰到该导师，其导师直接告诉他，你的本子到我手里，我给你毙了。我这个朋友非常优秀，当场无语。当然现在不可能把本子送到自己导师手里了。但是这个事情我一直都觉得让人印象深刻。

      2018年以前，基金委的回避机制大概是这样的：你在提交申请前不能指定回避哪个单位的哪个专家，评审结束之后申诉基本上是没什么机会获批的，但是你在上一年申请失败的函评意见中，告诉基金委，你对函评意见中的第几个评审人的评议表达出异议，认为他评审有失公允，而且是显而易见的，你可以在新的一年的申请书的纸质版上附一个信封，写一个专家回避说明，当然回复意见要让基金委的工作人员确认确实是这么回事，那么你有可能成功屏蔽这个专家，但你不知道这个专家是谁，基金委工作人员可以按照你指出的专家评议序号屏蔽该专家。

     2019年开始，基金委的专家回避机制借鉴论文评审过程，你在提交本子之前就可以指出你要回避哪个单位的哪个专家，看起来似乎是明显进步了，但实际上操作性并不强。大家都知道，基金委的潜规则是：今年你评审本子来年再交，如果你不改基金主要内容、不改报的口子、不改主要的关键词，大概率的还是会落到上一年的一些评审专家手上。这样2018年以前的专家回避机制，就会把你函评意见比较差的恶意评审屏蔽掉，让确实还不错的本子重新焕发生机；但是2019年的机制解决不了这个问题，因为其实申请人并不知道，恶意评审的是不是就是你指定的几个你屏蔽的专家，而且，说实话，对于年轻人来说，也不可能和哪个专家结梁子，所以新的屏蔽机制对年轻人来说并不起多少作用，可以说让遭遇了恶意评审的那些本子的申请人无所适从、战战兢兢。

      总的来说，2019年的机制只对那些明确告诉你毙了你的人，比较好填屏蔽专家，就像我那个被别人告知要枪毙他的同行，以及我的同学的那位导师，可以直接进入屏蔽之列，但是对于大多数年轻人甚至中青年专家，我个人认为2018年以前的机制更好一些，一家之言。